Баннер
 
   
 
     
 
 

Наши лидеры

 

TOP комментаторов

  • Владимир Константинович
    77 ( +44 )
  • slivshin
    44 ( +64 )
  • Соломон Ягодкин
    17 ( +9 )
  • Тиа Мелик
    10 ( +19 )
  • shadow
    10 ( --2 )
  • piter
    5 ( +4 )
  • Бонди
    5 ( +4 )
  • Макс мартини
    4 ( +5 )
  • Storyteller VladЪ
    3 ( +2 )
  • sovin1
    3 ( +1 )

( Голосов: 10 )
Avatar
2 Счастье - жизни суть
20.02.2014 18:31
Автор: Тамара и Виктор Плак

      И ВЕЧНЫЙ БОЙ...

      Начнем с такого примера.
      У слова "счастье" есть мрачный антоним "несчастье", смысл которого 
всем людям однозначно понятен. Это потеря имущества, здоровья, жизни. 
      Ну разве не парадокс? Счастье люди  толкуют по-разному, путано мотивируют, пространственно описывают, и не приходят к единому мнению, что же ОНО такое? Несчастье же понятно  сразу и с одного слова - потеря.   
      Еще кое - что удивляет.  Эти антонимы имеют загадочную связь между собой, что отражено, например, в русских пословицах: "Не было бы счастья, да несчастье помогло". Или "Бояться несчастья - не видать и счастья".      Такое впечатление, что у людей главное чувство - несчастье, а  не счастье, что счастье следует за бедой, что беда ведет на поводке счастье. 
      Знаете, есть такие дуальные пары, как, например, "свет - тьма". 
Они взаимозаменяемы: "свет породил тьму", "тьма породила свет". Образы нам понятны, у них конкретные синонимы - ночь и день. После ночи наступает день, день сменяется ночью. Такое явление объяснимо с точки зрения философии и прочих наук. 
      А как объяснить взаимозаменяемость "счастья - несчастья"?
      Разве что подставить слова-синонимы: "счастье - это находка", 
"несчастье - потеря." 
      Потеря, беда - это уже синонимы смерти, антонима жизни.
      Получается, что "несчастье" - просто другое название "смерти"?
      Если так, то "счастье" будет синонимом "жизни".  
      Счастье,  это Жизнь, красиво звучит! Примем этот вывод за основу, 
и вспомним, что авторитеты всех времен и народов охотно ставили знак равенства между Жизнью и Счастьем. 
      Но как-то диалектично то и другое отождествляли с борьбой.
      Вот лозунг Пьера Бомарше: "Жить - это бороться, бороться - это жить". Или тезив Карла Маркса: "Счастье - это борьба". 
      Борьба объявлена единственным условием как жизни, так и счастья,  за которое еще надо побороться. Причем, это должна быть счастливая борьба, приносящая наслаждение, блаженство. За счастье надо воевать.
      Не знаем, как вас, но нас это все настораживает! 
      Ведь, по идее, счастье - состояние светлой одухотворенной радости, оно "торжество и венец бессмертной красоты, каким есть, - по словам Тараса Шевченко, - оживленное счастьем лицо человека".
      И вдруг -  битва, страдания, которые приносит любая война! 
Вечная  борьба за освобождение, за освоение, за достижения. Борьба людей между собой и с внешними условиями, за господство, за интересы. 
      Что-то классики перепутали диалектику жизни со счастьем. 
      И это было идеологией, прочтите у Я. Свердлова: "Борьба людей и с внешними условиями и между собой за господство новых начал жизни полна захватывающего интереса.  Принять участие в этой борьбе - огромное наслаждение". 
      Фанатизм, которому нет конца и края! "Бороться и искать, найти и не сдаваться" не вчера  родилось и не древние греки придумали видеть в борьбе блаженство "подлинной страсти"! Оно с тех времен, когда человек появился на Земле. 
      Наверное в этой жуткой диалектике кроется апокалипсис человеческого счастья, которое больше воспринимается, как мучения душевные и физические, как некии тернии, через которые земляне мечтают быть ближе к звездам. Звезд люди достигают только во сне, а в реальности звезды остаются таким же "прекрасным делеким", как и состояние счастья. 
      Теперь познакомимся с крылатой фразой В.Короленко: "Человек рожден для счастья, как птица для полета", и вдумаемся в смысл слов, ставших девизом российских ученых-психологов.
      Образы человека и птицы соединяет союз "как", уместный в сравнениях типа "девушка прекрасна, как роза", "глаза голубые, как майское небо". Здесь все понятно, все на месте. 
      А в короленковской фразе знак равенства между человеком и птицей выглядит аляповато. 
      Понятно, что птица создана для полета, для птицы  способность летать - естественность! Богом данная ее жизнь. 
     Но то, что человек  для счастья создан, простите, чем и как оно доказано? Каким естественным процессом?
     Будь в нашем Создании (жизни) счастье таким же естественным явлением, как способность птицы летать, мы не ломали бы  копья в спорах, что именно делает нас счастливыми.  Просто были бы все рождены в счастье и для счастья. Были бы счастливы естественно на протяжении всей своей жизни. 
      Но такого же нет? Нет...
      А вот российские психологи, отринув парадоксальность в  словах 
В.Короленко, доказывают. что человечество на генетическом уровне запрограммировано быть счастливыми. Я, ты, он, она - все мы несем 
в себе ген неуловимого, неведомого счастья. 
      Вот бы порадоваться такому закономерному открытию. Да радость не в сладость - в ней уже хорошенькая ложка дегтя! Какая? 
     А вот какая: несмотря на этот ген. говорят нам ученые, не каждый человек способен быть счастливым. Многие из нас (понимай - тьма и тьма!) сами якобы мешают собственной программе быть счастливыми. 
      Мы затрудняемся  комментировать научное "собственная программа", что сие за туманный процесс? Может, самоубийство? Наподобие того, что запрограммированный на жизнь человек взял да лишил себя жизни?  
Ведь, как мы уже знаем, жизнь и счастье называют синонимами. 
      Но дальше. 
      Психологи разделяют человечество на везунчиков и невезунчиков, 
а генетическую программу - на систему и случайность. 
      Если у вас сгорел утюг, это не система, а случай. Быввет. Ну, не повезло с модной техникой. 
      Но, если ваш домашний "электроцех" постоянно дымит и взрывается, то, согласитесь, это уже система, вас можно наградить словечком "неудачник". Оно же сродни невезунчику, кого легко назвать несчастливым человеком. 
      И наоборот. Счастливчик, говорят, систематически держит в руках козырную карту - счастье, а это счастье психологи называют  "коэффициентом удачи". 
      Интересно, правда? Лет эдак 1500 назад философы учили верить, что  счастье не помогает нерадивым, ленивым, трусливым. Лет 100 назад к таким добавили безидейных, а сейчас они все - невезунчики, "собственной программы" убийцы поневоле. 
      Тьма нас, у кого не попадает "пуля в десятку", то есть, в банк с миллионами. Поэтому, имейте ввиду, невезунчики, как бы рьяно вы не доказывали этим ученым, что счастливы тем, что живете, мыслите, общаетесь, вы все равно не наберете и 2-х баллов из 200. 
      200 баллов определены для везунчиков, кого льстецы называют "баловнями судьбы". Мы же эту категорию людей  называем своими словами, известными с глубокой древности - "прожигателями жизни".
Жизни, понятие которой мы уравниваем с понятием счастья. 
      
( Продолжение дадим завтра.  В 3-ей части расскажем об интересном феномене, который связан с чувствованием счастья.)

 

Комментарии  

 
+6 # gen 20.02.2014 19:04
Что-то мало путного приходит в голову после прочтения.Если не считать первую фразу романа графа Льва Толстого "Анна Карелина":
"Все семьи счастливы одинако и каждая несчастна по-своему"...
 
 
+6 # Тамара и Виктор 20.02.2014 19:19
:hi Все еще впереди. Если дать последнюю главу - не будет понятно, почему все несчастливы вообще.
 
 
+6 # slivshin 20.02.2014 23:14
Я бы не уравнивал богатство и счастье. Дочка Онассиса, самого богатого на тот момент человека на Земле, была очень богата и очень несчастна. И не случайно среди "прожигателей жизни" высокий процент самоубийств и смертей от передоза наркотиков.
 
 
+7 # Тамара и Виктор 20.02.2014 23:49
А где мы уравниваем богатство и счастье?
Это делают психологи, придумав "коэффициент счастья". Вы не читали по этому поводу публикации за последние 5 лет? Мы как раз развенчиваем эти ложные представления.
 
 
+5 # slivshin 21.02.2014 05:10
Как я уже писал, понятие счастья у каждого своё, поэтому "коэффициент счастья" - полная чушь. Как говорится, "что русскому здорово - немцу смерть".
 
 
+6 # Тамара и Виктор 21.02.2014 19:10
Читайте 3 часть, сейчас будет 4-ая. Мы оговорились, не "коэффициент счастья", а "коэффициент удачи".Это не наш термин, а психологов. А то, что у каждого свое понятие счастья - мы и рассказываем - почему это так, а не иначе. Или вы невнимательно читаете? Тогда уж лучше мимо вам.
 
 
+6 # slivshin 21.02.2014 20:10
Ну, если вы путаете понятия счастья и удачи - невнимателен, похоже, не я...
 
 
+3 # thetha 21.02.2014 21:06
Часть е? .....
ну . там кофе в постель...
и Нагиев
всё сбудется!
www.youtube.com/.../
 

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти под своим аккаунтом.

Регистрация /Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 2058 гостей и 8 пользователей онлайн

Личные достижения

  У Вас 0 баллов
0 баллов

Поиск по сайту

Активные авторы

Пользователь
Очки
890
882
583
430
396
300
268
192
190
40

Комментарии

 
 
Design by reise-buero-augsburg.de & go-windows.de