Я, как многие граждане в СССР, в школе англицкий учил, аж целых шесть лет, потом в институте еще два года данный язык изучал, а поскольку в это время мне учиться было лень, то знаю я англицкий соответственно. Тройки ставили, и ладно, мне больше-то и не надо было. Мне он (англицкий язык) в жизни-то не больно нужен, я все больше по-русски как-то общаюсь.

         Так вот, изучение английских слов у мена происходит по надписям в американских фильмах, и вот что я заметил: простые казалось бы слова по-русски очень странно и примитивно, по моему личному мнению, звучат. Ну, к примеру: по-русски – костер, по-английски – fireplace (файерплейс), дословно огня место или место огня; или слово «маяк» - по-английски «lighthouse» (лайтхаус), дословно «светдом», да и само английское слово «fire» (файер) может означать от «огня» до «специальных осветительных приспособлений». Про глагол «go» (гоу – идти) я вообще молчу, там столько значений, что в моем англо-русском словаре, за 1956 год, весом около трех килограмм, значения данного слова мелким шрифтом расписаны аж на трех страницах. «Простой» язык. На нем хорошо простенькие песенки сочинять, или программы для ЭВМ.

         Вот к примеру: в американских детских садах какую новогоднюю песенку учат? «Джингл белс». А вы ее перевод читали? Это же пьяный бред, достойный только пьяных же казахских акынов. Ни один графоман в России такие примитивные стишки в интернете не выставит. А что учат в России? «В лесу родилась елочка». Детская песенка «В лесу родилась елочка» на фоне «Джингл белс» выглядит образчиком изящного литературного творчества и высокого стиля стихосложения. Первые два четверостишья супер хита Элвиса Пресли «That’s all right mama» я перевел практически дословно (ранее было размещено), так там полная галиматья, а в это время в СССР был супер хит «На закате ходит парень». Вот просто не сравнимое поэтическое творчество. В чем мы точно уже обогнали США, так это в стихосложении, применяемом в «попсовой «культуре»». «Попсовое творчество» у «них» примитивное, построенное на базе основных (базовых) инстинктов, а вот наши поэты-песенники иногда такие смысловые нагрузки завернут, что просто диву даешься. Я же говорю: английский язык – «простой» язык.

         А звуки и буквы? Да не все звуки в английском языке имеют свою букву, хотя слов с той же «ч» в английском просто завались, и иногда не понятно, что они имеют в виду: глагол «смотреть», либо существительное «часы»? А для чего нужна буква «х» в английском, я вообще не понимаю, зачем одной буквой обозначать два звука?

         Только вот прилагательное «простой» я все же беру в кавычки, поскольку есть одна непостижимая для русского человека в английском языке сложность – это 12 прошедших времен и 3 будущих. Вот я реально этого понять не могу. А так же я реально не понимаю зачем в английском языке есть правила, ежели из них исключений больше, чем «правильных» слов.

         А еще енти наши сограждане в ентернете: ставьте им лайки, и чем больше тем лучше! Я вот реально думал, что они все живут на крайнем севере и им нужно много лаек, чтобы передвигаться по тундре. Оказалось все намного проще – это был англицизм от глагола «like», ну, так бы и писали: нравится видео, так и нажми кнопку «нравится». А то лаек им подавай, а хаски не подойдут?

         И все же я считаю английский простым языком, способным передавать только информацию, ну, никак не эмоции и чувства.

         Короче. Учите, любите и творите на великом и могучем русском, который с младых ногтей приучает человека к образному мышлению и возможности передачи не только информации, но эмоций и чувств.

А. Скворцов © сентябрь 2018г