Меня вот что удивляет!..
Почему государственные каналы: Первый, РОССИЯ 1 и др., содержание которых оплачивается из наших налогов, транслируют только одну позицию по голосованию Конституции?.. А ведь те, кто имеют противоположную точку зрения, имееют такие же права её высказывать и за неё агитировать на широком голубом экране!..
Вот, к примеру как должна выглядеть одна из таких агиток:
" Я иду голосовать, потому что ПРОТИВ обнуления власти!" или
" Я иду голосовать, потому что ПРОТИВ переписывания Конституции каждый раз, когда кому либо приспичит любой ценой усидеть на троне!"..
|
Комментарии
Но ведь это государственная позиция, которую поддерживает Государство на государственных каналах.
Я бы не хотел, чтобы вернулись 89й, 90й, 91й... не хочу возвращаться к варианту новой цветной революции. А остальные поправки правильные. Многие конечно очень мелки, но история, русский язык, территории... - это сильно и ой как необходимо в современности. А что касается царя на Руси - жили 1000 лет... еще поживем.
Но оппозиция и её западные работодатели пытаются извратить этот пункт, чтобы люди отвергли остальные, очень важные для страны поправки. Ведь эти "остальные" сразу закрывают вопрос по Крыму, по Курилам, по главенству иностранных законов, по МРОТ и прочим очень важным для нас.
А наши государственные телеканалы чаще за деньги государства хаят это же государство. Или как режиссёр Серебренников не только оскорблял за бюджетные деньги нашу мораль, обычаи, культуру, но и украл значительную их часть ... за условный срок.
Но даже у пришедших на выборы нет единого мнения, как тратить бюджетные деньги. Поэтому думское большинство и распределяет деньги, как считает нужным. Им даже договариваться не нужно с другими партиями по бюджету, потому что избиратели в большинстве равнодушны к своей судьбе. Это реальное положение вещей, Геннадий.
Не только за поправки, но и за Пенсионную реформу схватились те, кто пролежал думские выборы на диване или простоял на даче в позе Зодиакального созвездия на даче. Хватились поздно, как поп за яйца.
Созданный прецедент опасен своей неисправляемост ью!..
Я тоже считаю, что правильно было написано в этой статье. Но выстроено все таким образом, Голосовать-то все равно надо.
Жалко, что не прошла моя поправка о отмене частной собственности на недра и природные богатства... но пусть будет хотя бы так.
В поправках, кстати, предоставляются большие права Думе, и ограничиваются права Президента. И ВЫ это читали, и знаете!
Высказывайтесь на здоровье.
Только им всё по фигу...
(((*_*)))
Низкая явка выгодна правящей партии. Легче побеждать меньшим числом своих сторонников.
Сейчас правящей "элите" выгодно, чтобы многие не пришли на всенародное голосование. Она будет трубить о неподдержке большой частью избирателей поправок, обвиняя в этом Президента, как инициатора поправок и всенародного их одобрения.
Когда я был на участке, обратил внимание на отсутствие наблюдателей и абсолютно пустые листы амбарных книг регистрации избирателей. А время было уже послеобеденное...
Угадайте с трёх раз, какую явку они объявят?
"Элите" всё по фигу!
(((*_*)))
На Вашем участке прошло без наблюдателей?Эт о точно? Почему же ни Вы, ни другие избиратели не стали наблюдателями на этом участке, пройдя заранее все процедуры оформления?
Неохота или пофиг? Именно равнодушие избирателей - повод для нарушений. Попустительство развращает!
Сейчас два часа ночи в Москве. Обработано девяносто процентов бюллетеней, более 70% проголосовало "ЗА"!
А ведь Запад в лице всяких либералов, грантоедов, ходорковских, гудковых и макаревичей призывал голосовать "против". Всего лишь четверть избирателей поверила им. Это много. Западу удаётся задурить башку значительной части населения. Но заслуга в этом больше не их, а жадных работодателей, олигархов, и зажравшихся чиновников. Вот они: пятая и шестая колонны, которые хотят править сами, как в беспросветные девяностые. А некоторые из избирателей поддерживают их вожделенные желания.
Голосование прошло, поправки одобрены. Оставшиеся 10% бюллетеней будут посчитаны, но существенных изменений они не внесут.
Не согласен с поправкой о выборах.
Странный подход, если не согласны, зачем голосовать "за"?..
Многие обижаются на то, что не было поправки о запрете чиновникам иметь недвижимость за границей. Кто виноват? ИЗБИРАТЕЛИ, которые не пришли на выборы в сентябре 2016, и в результате их пофигизма у нас сейчас такой состав Думы, который не поддержал вынесение этой поправки на всенародное голосование. Это запретим позже. А пока мы дали правящей партии такое большинство, при котором не требуется согласовывать решения с другими партиями!
Избиратели это САМИ сделали!
На выборы надо ходить!!!