Прочитав вчера комментарии автора Sandryna "Давайте успокоимся и выдохнем!", а также "Тогда, сударь, я приношу свои извинения." - я подумал, что Sandryna в самом деле успокоилась и больше хамства не будет. Однако, как выяснилось, я слишком хорошо думал об этой дамочке.
Открыв почту, я обнаружил там "комментарии" к 8 моим произведениям. Слово "комментарии" я взял в кавычки, поскольку ни к нормальным комментариям, ни к моим произведениям это "творчество" отношения не имеет. Больше всего оно напоминает то, что малолетняя шпана пишет на заборах. Впрочем, судите сами, я скопировал три образца:
Добавлен комментарий: желание
Stpoka
Mon, Nov 25, 9:19 PM (6 hours ago)
to me
# sandryna — 26.11.2019 05:19
У тебя борода, как будто обосрали твоё лицо
И вообще от тебя несёт дермецом
Это сообщение было послано вам, так как вы пожелали получать уведомления о новых комментариях к «желание». Вы можете отказаться от подписки, нажав на ссылку:
Отказаться от уведомлений о новых комментариях
Добавлен комментарий: Виталию Ларкину
Stpoka
Mon, Nov 25, 9:27 PM (6 hours ago)
to me
# sandryna — 26.11.2019 05:27
Спасибо тебе старый засранец
вот, прими в дар с дерьмом ранец
Это сообщение было послано вам, так как вы пожелали получать уведомления о новых комментариях к «Виталию Ларкину». Вы можете отказаться от подписки, нажав на ссылку:
Отказаться от уведомлений о новых комментариях
Добавлен комментарий: В чём дело?!
Stpoka
Mon, Nov 25, 9:39 PM (6 hours ago)
to me
# sandryna — 26.11.2019 05:39
Замазаны дерьмом твои зенки
подрагивают твои коленки
растянул ты картинку
и выпил дерьма крынку
Это сообщение было послано вам, так как вы пожелали получать уведомления о новых комментариях к «В чём дело?!». Вы можете отказаться от подписки, нажав на ссылку:
Отказаться от уведомлений о новых комментариях
Причём, когда я проходил по ссылке на произведения - там эти "комменты" отсутствовали. Очевидно, Sandryna ставила их - и тут же убирала, чтобы послать мне, но избежать ответственности за публикацию этой гадости на сайте. Точнее всего эта подлая и трусливая тактика подходит под определение "Пукнул и убежал". В точности как те малолетки, написавшие гадость на заборе и поскорее убегающие, справедливо боясь, что поймают, спустят штаны и при всех надают по голой заднице.
Мне кажется, такое поведение недостойно и на литературном сайте таким не место.
А что думаете вы, мои уважаемые коллеги?
|
Комментарии
Девочка пропиарилась. А как ещё ей можно было обратить на себя внимание?
"А что думаете вы, мои уважаемые коллеги?"
Семён Лившиц. Ваши коллеги прикидываются грудными детьми, если ни сказать ещё точнее.
Я перечитал Ваши произведения и не нашёл ни одного художественного поизведения. Преобладают рассказы о том, как хорошо в Америке, как трудно Вам было выехать из СССР. Можно натянуть на пропаганду американского образа жизни.
Я перечитал и Ларкина.
Не знаю, куда смотрит модератор сайта.
Ларкин откровенно настроен против России и не метясь "бросает в неё камни". За это его надо гнать с сайта пыльной метлой.
Никакая это ни девочка и ни злая женщина. Это обычный троль, который в довольно благожелательно й форме намекнул Вам и Ларкину о том, что нужно почистить свои страницы, удалить то, на что он Вам намекнул, а я написал открыто.
Удачи.
Ну зачем же Вы так?
Не нравятся авторы? Не читайте их и не комментируйте. В социальных сетях есть свой этикет. Считается допустимым критика произведений и комментариев автора, но некультурной - их личностная оценка. Обсуждать авторов - это "культура победившего (нас)пролетариа та" (люмпен-пролета риата). Этим грешат и здесь некоторые самоуверенные авторы. Можно критиковать произведения автора, но не черты его характера. Не подставляйтесь, пожалуйста!
Патриоты России должны придерживаться правил сайта и требований этикета. Сандрина этого не понимала.
Кое что здесь действительно "нельзя. ру" .
Надеюсь, меня Вы не относите к противникам России.
Толпа "мужчин" набросилась на девушку и прогнала её, нарушая свободу слова. И администратор, некто "добрый", в этой толпе находится.
Кстати сказать, Платон, прочтите произведения администратора, его произведения - это откровенная пошлость. И все "мужчины", которые набросились на девушку, которая талантлива и пишет реально классные стихи, пишут хвалебные комменты к пошлым стишкам администратора.
Полное отсутствие объективности.
Для примера привожу здесь два стишка "доброго" админа:"Смотрел слоненок на нудиста.
И все никак не мог понять.
Как через это, и без свиста,
Дышать?"
"Да мы уже на третьи сутки,
Сломали вдрбезги кровать.
Такая страсть, что нет минутки,
Поср@ть..."
Она существует для высказывания своего мнения. А вам советую перечитать произведения Ларкина.
Stpoka
Mon, Nov 25, 9:27 PM (6 hours ago)
to me
# sandryna — 26.11.2019 05:27
Спасибо тебе старый засранец
вот, прими в дар с дерьмом ранец"
Это цитата из Вашей публикации. ВЫ привели её в пример. Всего было три примера. это второй..
сандрины нет и не будем вспоминать прошлогодний снег . Почитайте пожалуйста прозу Ларкина с упоминанием России. Интересно Ваше мнение о написанном.
Совершенно верно. А в другом случае: Добавлен комментарий: желание.
Надеюсь, Вы не будете утверждать, что Сандрина хамила Желанию?
Никаких реципиентов нет и не было. Повторяю: для того, чтобы вступить в дискуссию, надо понимать, о чём идёт речь. Иначе Вы рискуете прослыть не слишком умным человеком.
Ошибаетесь, про Ларкина я ничего не писал, и он здесь совершенно ни при чём. Он давно сюда не заходил, и ему она не хамила. А Вы, перед тем, как вступать в дискуссию, лучше бы разобрались, о чём речь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Судя по Вашему упрёку,да ещё и набранному жирным шрифтом, Вы явно рассердились. А русская пословица гласит - тот .кто сердится , тот неправ. Перечитайте мой первичный комментарий. Я к Вам отн1ёсся очень доброжелательно.
Вам нет повода на меня обижаться.
И третье. Я старый опытный и умелый полемист. Опираюсь только на факты и фактическое опровежение. Меня проще выгнать с сайта, чем победить в полемике, если я прав!.
Я думал, после моего жирного шрифта Вы попытаетесь разобраться, в чём же дело. Но Вы этого не сделали. А воду в ступе толoчь - пожалуйста, но без меня.
Кстати сказать, взрослые мужчины, много раз повторяющие , что девушка им нахамила, расписываются в том, что на самом деле они не взрослые и не мужчины. В этом случае мне лично жаль таких "взрослых мужчин".
ОДНАЖДЫ Я ПРИСУСТВОВАЛ НА ОДНОЙ ТАК СКАЗАТЬ "РАСШИРЕННОЙ"ПО ЛИТИНФОМАЦИ . МОЖНО НАЗВАТЬ ЕЁ ПАРТИЙНЫМИ УЧЕНИЯМИ. ПОЛИТИНФОРМАТОР ДОПУСТИЛ НЕКОТОРУЮ НЕБРЕЖНОСТЬ В ФИЛОСОФСКОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА. Я ВЗЯЛ И ПОПРАВИЛ ЕГО. ОН СДЕЛАЛ ВИД, ЧТО НЕ РАССЛЫШАЛ. пОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ЗАНЯТИЙ КО МНЕ ПОДОШЁЛ ЗАВ И СПРОСИЛ : " ГДЕ ТЫ ЭТОГО НАБРАЛСЯ" "ЭТО ЖЕ АЗЫ ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА"- ОТВЕТИЛ Я пОСЛЕ ЭТОГО ЭПИЗОДА ВО ВСТУПЛЕНИИ В ПАРТИЮ МНЕ ОТКАЗАЛИ. НА ВСЕХ УРОВНЯХ БУРНЫМ ЦВЕТОМ РАСЦВЕТАЛ КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ. рУКОВОДСТВО ОТОРВАЛРСЬ ОТ ЖИЗНИ И ПОЧИЛО В БОЗ, У НЕСЯ С СОБОЙ ВСЕ ДОСТИЖЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА .
ЕСТЬ И ЕЩЁ ОДНА ВЕРСИЯ МЕДИЦИНСКАЯ. ХОРОШАЯ ПОЭТЕССА И ВДРУГ НЕЦЕНЗУРНЫЕ КОММЕНТАРИИ. у НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ ТАКИЕ ВЕЩИ НЕ СОВМЕСТИМЫ. ОНИ ВОЗНИКАЮТ В ДВУХ СЛУЧАЯХ- ВРЕМЕННЫЙ АФФЕКТ, ВЫЗВАННЫЙ КАКОЙ ТО ФОРСМАЖОРНОЙ СИТУАЦИЕЙ В ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ. ИЛИ ПРОЯВЛЕНИЕМ ОСНОВНОГО СИМПТОМА ШИЗОФРЕНИИ - ДИСКОРДАНТНОСТЬ ( ОДНОВРЕМЕННОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ НОРМАЛЬНОГО И НЕАДЕКВАТНОГО ПОВЕДЕНИЯ). я ДУМАЮ, ЧТО СЛЕДОВАЛО ВЫЯСНИТЬ ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ . ПОГОВОРИТЬ ПО ДУШАМ. ПОСОВЕТВАТЬ ОБРАТИТЬСЯ К ПСИХОТЕРАПЕВТУ ИЛИ ПСИХИАТРУ.
В 99% МОЖНО БЫЛО БЫ ДОБИТЬСЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО РЕЗУЛЬТАТА. нЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ , ЧТО ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ЛИТЕРАТУРЫ И ВООБЩЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ЭТО ВОСПИТАТАНИЕ.