Кто для державы есть народ,
Кому не довелось родиться
На ложе «праведных господ»,
И стать элитной единицей,
Кто не сумел по головам,
Не обуян и жаждой власти,
Кто верит всё еще словам,
И грезит для души о счастье –
Безликая лишь масса лиц,
Бесформенная рук лавина,
Тома исписанных страниц,
Лишь только дойная скотина,
Кто должен там, обязан тут,
И цепью скованный законом
Бездушных тел - кто держит кнут,
Гонимый вечно по загонам.
Кто есть рабочий человек
Для скопища «элит» голодных…
30.11.18г
|
Комментарии
Ирина! Предлагаю заменить "держит кнут" на "любит кнут".
"Кто не сумел - по головам" - нормальное поэтическое выражение. И ничего, что глагол опущен. Все и так ясно...
Ох, уж эти - ЖЕНТЕЛЬМЕНЫ! (Д пропустила специально!"
И цепью скованный законом
Бездушных тел, кто держит кнут,
Гонимый вечно по загонам.
Тут написано, что кнут держит гонимый.
Мы в восхищении!
Ах, этот коварный руська язика!
До свидания. А лучше прощайте! Советчики критиканы, блин! Лишь бы язык почесать, да посильней жальнуть!
Насчёт "жальнуть" - это к Пчёлке!..
Гена! Пчёлка зазря не жалит, ведь с укусом она сама погибает.
Ребята, от...станьте!
Ирина, напрасно обижаетесь!.."И дти по головам" всем это известно!.. Но у Вас просто :"Кто не сумел по головам" и всё...А ведь, можно по головам гладить, гадать, прыгать, считать и пр. Как узнать читателю,что имел ввиду автор?..
А насчет писать... Всем не угодишь, каждый видит то, что желает увидеть. Поэтому к подобному отношусь спокойно! Исключительно прислушиваюсь к тем, кто точно знает своё дело (русский язык). Остальные - мимо. Поэтому и сама никого не критикую, хотя уверена - у тех же критиканов столько можно найти непрух, что волосы дыбом. (и глаза косом) Слишком это деликатное дело. Но, некоторым автором просто посветиться надо. От скуки и возраста!
Заранее благодарен.
1.Лишь только дойная скотина,
Кто должен там, обязан тут,
И цепью скованный законом... Здесь все понятно и правильно.
2.... законом
Бездушных тел - кто держит кнут (Моё мнение - тут соблюдено правило, дающее определение и понимание кто есть кто)
3. далее идёт запятая, и продолжается тема о "кто должен там, обязан тут" - Гонимый вечно по загонам.
А оттенки, понимания, прочтения - это уже вторичное. "Любит" - понимание двоякое, может это "тело" - мазохист? Вот как раз это считаю недопустимым! Похохотать найдутся умники!)))
Спасибо Вам!
Таким образом он выразил своё мнение о своём произведении.
А то бы никто не догадался.
Всего вам хорошего. И поменьше злого сарказма, ибо ответы вас точно не порадует!
Бездушных тел,- кто терпит кнут
Бездушных тел, терпящих кнут
Поверьте, никто бы и не парился из-за одного слова, если бы стих не нравился, не вызывал отклик.
ЗАКОНОМ БЕЗДУШНЫХ ТЕЛ!
Ну, и далее идёт перечисление всего того, чем власть считает народ... Перечисление весьма эмоциональное и сумбурное,- но это нормально,- это стиль стихотворения. А вот на
"И цепью скованный законом
Бездушных тел - кто держит кнут"
сумбурность доходит до прямого, ничем не оправданного, противоречия. Вы внезапно переключаетесь с народа на его гонителей, а потом (после этих 2-х строк), столь же внезапно возвращаетесь к описанию народа. И всё это - на фоне перегруженности образами (цепь, закон, кнут, тела без души). Читатель за Вами не успевает, а Вы не акцентируете ту семантику, которую подразумеваете.
Подумайте, пожалуйста, об этом.