Интересный вопрос. Ради таких вопросов подобные 1-стишия и пишутся. В самом деле, что можно сказать в 2-х строчках на такую нетривиальную тему? Можно только спровоцировать вопросительное состояние разума, как мне кажется. Попытаюсь дать 2-а варианта ответа.
Короткий ответ. Не всё настолько очевидно. Но многое относительно. Для агностика бытие или небытие этого персонажа неустановимо. Для атеиста его вообще нет, но при этом он вполне может иметь рога и копыта. Как эльфы (или же другие выдуманные существа, которые всё же есть в наших представлениях) могут быть остроухими, не имея самого бытия. Ведь заготавливал же Остап Бендер несуществующие рога и копыта, пытаясь получить вполне реальную выгоду.
Длинный ответ. В теологии (как и в философии вообще, и даже в физике) есть разные градации существования. Онтологическое доказательство бытия Бога основано на том, что Бог, будучи абсолютом, сам сотворил бытие и небытие,- вещи, по отношению к Богу вторичные. Именно Бог обладает абсолютной реальностью. А всё то, что от Бога отдаляется, как раз и становится всё более нереальным. И если Бог есть Истина, то сатана есть ложь. Можно ещё иначе истолковать мой нехитрый стишок. "Не сущий" - возможно, это - не составляющий сущности Вселенной, в отличии от Бога, который и есть сама основа, сущность. Собственно, и сам Сатана часто пытается нас убедить в своём несуществовании,- именно для того, чтобы навязать нам существование по образу и подобию его, а не Божьему. Тем самым, Сатан реализуется, прячась, парадоксально уходя от реальности. Вряд ли я смогу об этом сказать больше. Извините, если не сумел ответить лучше.
Комментарии
И был Делящий разделён
На легион своих имён.
Ради таких вопросов подобные 1-стишия и пишутся. В самом деле, что можно сказать в 2-х строчках на такую нетривиальную тему? Можно только спровоцировать вопросительное состояние разума, как мне кажется.
Попытаюсь дать 2-а варианта ответа.
Не всё настолько очевидно. Но многое относительно. Для агностика бытие или небытие этого персонажа неустановимо. Для атеиста его вообще нет, но при этом он вполне может иметь рога и копыта. Как эльфы (или же другие выдуманные существа, которые всё же есть в наших представлениях) могут быть остроухими, не имея самого бытия. Ведь заготавливал же Остап Бендер несуществующие рога и копыта, пытаясь получить вполне реальную выгоду.
В теологии (как и в философии вообще, и даже в физике) есть разные градации существования. Онтологическое доказательство бытия Бога основано на том, что Бог, будучи абсолютом, сам сотворил бытие и небытие,- вещи, по отношению к Богу вторичные. Именно Бог обладает абсолютной реальностью. А всё то, что от Бога отдаляется, как раз и становится всё более нереальным. И если Бог есть Истина, то сатана есть ложь.
Можно ещё иначе истолковать мой нехитрый стишок. "Не сущий" - возможно, это - не составляющий сущности Вселенной, в отличии от Бога, который и есть сама основа, сущность.
Собственно, и сам Сатана часто пытается нас убедить в своём несуществовании ,- именно для того, чтобы навязать нам существование по образу и подобию его, а не Божьему. Тем самым, Сатан реализуется, прячась, парадоксально уходя от реальности.
Вряд ли я смогу об этом сказать больше. Извините, если не сумел ответить лучше.
stpoka.ru/.../...