Баннер
 
   
 
     
 
 

Наши лидеры

 

TOP комментаторов

  • slivshin
    79 ( +88 )
  • Владимир Константинович
    42 ( +44 )
  • shadow
    32 ( +9 )
  • Тиа Мелик
    26 ( +51 )
  • sovin1
    21 ( +20 )
  • Соломон Ягодкин
    19 ( +4 )
  • gen
    10 ( +4 )
  • Макс мартини
    8 ( +16 )
  • Тамара Фёдоровна Москаленко
    6 ( +11 )
  • kanahin.aleksey1977
    4 ( +2 )

( Голосов: 15 )
Avatar
Показания плагиатора
28.06.2012 21:32
Автор: Юрий Богданов2

Бывало, под Луной украден стиш,

И только благодать вокруг и тишь!

Обновлено 28.06.2012 21:42
 

Комментарии  

 
+4 # gen 28.06.2012 22:02
Красть под Луной - нехорошо!
Редакторских не видно шор.
 
 
+7 # Юрий Богданов2 28.06.2012 22:09
Можно подумать, что если бы видны были редакторские шоры, то красть было бы хорошо!
 
 
+2 # shadow 28.06.2012 22:12
А вору всегда хорошо,- до тех пор, пока его не наказали.
 
 
+4 # Юрий Богданов2 28.06.2012 22:24
Особенно, если он крадет девчонку вместе с высоким забором.
 
 
+1 # shadow 28.06.2012 22:46
"Спрячь за высоким забором девчонку,- выкраду вместе с... девчонкой"
 
 
+4 # gen 28.06.2012 22:55
Ремикс:
Красть под луною всё таки темно.
Не видно:стих крадёшь или... дерьмо!
 
 
+6 # Юрий Богданов2 28.06.2012 22:55
А вот, что произошло в подлунном мире, на Стихире: www.stihi.ru/2012/06/28/6845
 
 
+6 # Юрий Богданов2 28.06.2012 22:59
gen 28.06.2012 23:55
Ремикс:
Красть под луною всё таки темно.
Не видно:стих крадёшь или... дерьмо!
---------------------------------------

Может быть Луна была задрапирована кучевыми облаками...
 
 
+2 # shadow 29.06.2012 00:05
Мне трудно понять. Статья очень длинная,- прочитал бегло. Очень хочется верить, что там не упоминаются: ни Журавлёв, ни Кучин, ни Богданов. Прошу прощения за тупость.

:lol:
 
 
+5 # Юрий Богданов2 29.06.2012 03:16
shadow 29.06.2012 01:05
Мне трудно понять. Статья очень длинная,- прочитал бегло. Очень хочется верить, что там не упоминаются: ни Журавлёв, ни Кучин, ни Богданов. Прошу прощения за тупость.

--------------------------------------

Не, там про избиение плагиатора и его защитницу, ответственного секретаря (бывшего) РЛК.
 
 
+2 # shadow 29.06.2012 04:44
Ну, избивать - это жестоко. А вот изгнать как-нибудь из поэзии, или подумать о применении законов об авторских правах... Это я так, в виде благих пожеланий,- знаю, что не реально. ;-)
 
 
+7 # slivshin 29.06.2012 21:33
Никто их физически пальцем не трогал. Просто ответственный секретарь защищала этого плагиатора, даже когда он сознался, что читал по телевизору украденные стихи. Кончилось тем, что обоих погнали с сайта Стихи.ру.
 
 
+5 # MariDubrovina 30.06.2012 00:08
Цитирую shadow:
А вору всегда хорошо,- до тех пор, пока его не наказали.

"Не пойман-не вор")) 8)
 
 
+6 # Валентина Добрынина 30.06.2012 14:18
Цитирую MariDubrovina:
Цитирую shadow:
А вору всегда хорошо,- до тех пор, пока его не наказали.

"Не пойман-не вор")) 8)

И поймали, и ткнули носом, а им, пойманным, "как с гуся вода". Даже не потрудились удалить со своей страницы "неправедно нажитые перлы"...
 
 
+4 # MariDubrovina 30.06.2012 15:28
Цитирую Осенний Блюз:
Цитирую MariDubrovina:
Цитирую shadow:
А вору всегда хорошо,- до тех пор, пока его не наказали.

"Не пойман-не вор")) 8)

И поймали, и ткнули носом, а им, пойманным, "как с гуся вода". Даже не потрудились удалить со своей страницы "неправедно нажитые перлы"...

"Наглость-второ е счастье",как говорит народная мудрость... :lol:
 
 
+3 # Валентина Добрынина 30.06.2012 15:44
У наглости и счастья нет ничего общего.Надо же наглым людям оправдать свою наглость вот и тешат себя этой поговоркой, антимудрость которой направлена поощрять наглые поступки.(с)
 
 
+6 # gen 30.06.2012 15:49
Наглость,как продукт,не может быть вторым!
 
 
+5 # MariDubrovina 30.06.2012 15:56
Цитирую Осенний Блюз:
У наглости и счастья нет ничего общего.Надо же наглым людям оправдать свою наглость вот и тешат себя этой поговоркой, антимудрость которой направлена поощрять наглые поступки.(с)

Я про это не знаю...для меня к счастью это чуждо))
 
 
+2 # shadow 30.06.2012 22:30
MariDubrovina:
"Наглость-второе счастье",как говорит народная мудрость...(c)

Цитирую gen:
Наглость,как продукт,не может быть вторым!

Здесь есть, над чем подумать. Выходит, что наглецы бывают счастливые и несчастные. А сама наглость, как и рыба(!), может иметь только 1-ю свежесть. (совместно с Чеховым и Булгаковым)
Исследуем теперь наглость, как продукт:
"Согласие есть продукт при полном НЕпротивлении сторон." (монтёр Мечников, совместно с Ильфом и Петровым)
Отсюда заключаем:
НЕсогласие есть продукт при полном противлении сторон.
Далее, сторона, против которой наглость направлена,- не соглашается с наглецом. Поэтому:
Наглость есть продукт при полном противлении одной из сторон.
Итого, получаем: 8)

НАГЛОСТЬ ЕСТЬ ПРОДУКТ ПЕРВОЙ СВЕЖЕСТИ С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.

но это только начало дефиниции, ибо вышеупомянутыми свойствами обладают и некоторые другие продукты...
8)
 
 
+6 # MariDubrovina 30.06.2012 22:37
ого... :o ))
 
 
+5 # thetha 30.06.2012 23:05
Когда зарождалась кибернетика, американский ученый Винер, предвидев будущую проблему, предупреждал: информация- не вещественная субстанция, её трудно удержать т.к. она начинает принадлежать всем. С развитием интернета мир сильно изменится и это уже будет другая, "эфирная" история человечества. Со временем люди осознают, что собственность на информацию невозможна.
 
 
+5 # Юрий Богданов2 30.06.2012 23:38
Один писатель-не писатель высказал пародоксальную мысль, что когда-нибудь понятия "плагиат" не будет.
 
 
+5 # Юрий Богданов2 30.06.2012 23:43
gen 30.06.2012 16:49
Наглость,как продукт,не может быть вторым!

shadow 30.06.2012 23:30
НАГЛОСТЬ ЕСТЬ ПРОДУКТ ПЕРВОЙ СВЕЖЕСТИ С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
-----------------------------------------

Наглость-не рыба, вполне может быть и второй свежести.
 
 
+4 # thetha 01.07.2012 00:16
Цитирую Юрий Богданов2:
Один писатель-не писатель высказал пародоксальную мысль, что когда-нибудь понятия "плагиат" не будет.


Иногда парадокс решается там, где люди могут меж собой договориться... :-)
 
 
+3 # shadow 01.07.2012 03:23
Вот я и хочу дать дефиницию наглости, учтЯ различные мнения о её свойствах. И, как я уже писал, таких свойств может быть немало. Я не пытаюсь утверждать ничего нового; я лишь делаю выводы из прочитанного здесь. Итак:
Цитирую Юрий Богданов2:
gen 30.06.2012 16:49
Наглость,как продукт,не может быть вторым!

shadow 30.06.2012 23:30
НАГЛОСТЬ ЕСТЬ ПРОДУКТ ПЕРВОЙ СВЕЖЕСТИ С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
-----------------------------------------

Наглость-не рыба, вполне может быть и второй свежести.

Вынужден согласиться с Юрием. Однако, что же тогда имел в виду Геннадий? Видимо, под первичностью продукта он понимал не свежесть, а незаменимость. А именно: счастье и наглость нельзя заменить друг другом, также как и колбасу и шоколад. Отсюда новая, уточнённая дефиниция (и длиннее, и вернее):

НАГЛОСТЬ ЕСТЬ НЕЗАМЕНИМЫЙ ПРОДУКТ ПРОИЗВОЛЬНОЙ СВЕЖЕСТИ С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
 
 
+6 # slivshin 01.07.2012 22:15
Бросьте, дамы и господа! Наглость - всегда продукт несвежий, поскольку от него всегда ВОНЯЕТ!
 
 
+1 # shadow 01.07.2012 22:43
Уточнение принято. Это и есть одно из определяющих качеств "продукта."
 
 
+7 # Юрий Богданов2 01.07.2012 22:49
А разве в действиях Александра Маринеско не было наглости первой и единственной свежести, когда в море он часто поступал вопреки всем законам подводной войны и даже логике. Атаковал порой со стороны немецкого берега, с мелководья, а уходил от погони - к месту потопления. Лез в самые опасные места - потому что его там не ждали, и в этой нелогичности была высшая логика!?
 
 
+3 # thetha 02.07.2012 00:21
Цитирую slivshin:
Бросьте, дамы и господа! Наглость - всегда продукт несвежий, поскольку от него всегда ВОНЯЕТ!



Раки от природы деликатные и утончённые натуры. Практичны чертовски! Такая вот колея: Лунный Экспресс от станции "Удача" до станции "Я же говорил: всё будет хорошо!"
Так что, понятно - наглость не ваша колея.
:lol:
www.youtube.com/.../
 
 
+1 # shadow 02.07.2012 13:18
Цитирую Юрий Богданов2:
А разве в действиях Александра Маринеско не было наглости первой и единственной свежести, когда в море он часто поступал вопреки всем законам подводной войны и даже логике. Атаковал порой со стороны немецкого берега, с мелководья, а уходил от погони - к месту потопления. Лез в самые опасные места - потому что его там не ждали, и в этой нелогичности была высшая логика!?

Есть такое мнение, что в подобных случаях речь идёт не о наглости, а о смелости, дерзости, удачливости, находчивости, интуиции, и даже безрассудстве. Ну, и т.д. Считается, что действия наглеца должны носить "оскорбительный " характер. А в вышеописанных действиях Маринеско,- речь идёт о творческих решениях каких-то военных задач. Так что пока имеем следующее уточнённое определение наглости на нашем сайте:

НАГЛОСТЬ ЕСТЬ НЕЗАМЕНИМЫЙ ПРОТУХШИЙ ПРОДУКТ С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.

:lol:
Так, что ли? Или нет?
 
 
+4 # Юрий Богданов2 02.07.2012 14:05
Нет, не так! Есть такое мнение, что в подобных случаях речь идет не только о смелости, дерзости и т. п., но и о наглости.

"Атака была совершенно фантастической по наглости и мастерству."
(Дискуссионный клуб «Эхофорум»)
 
 
+4 # slivshin 02.07.2012 15:50
Цитирую thetha:
[quote name="slivshin"]Бросьте, дамы и господа! Наглость - всегда продукт несвежий, поскольку от него всегда ВОНЯЕТ!



Раки от природы деликатные и утончённые натуры. Практичны чертовски! Такая вот колея: Лунный Экспресс от станции "Удача" до станции "Я же говорил: всё будет хорошо!"
Так что, понятно - наглость не ваша колея.
:lol:
Сударыня, возможно, в чём-то Вы неуловимо правы!
:D
 
 
+1 # shadow 02.07.2012 16:41
Цитирую Юрий Богданов2:
Нет, не так! Есть такое мнение, что в подобных случаях речь идет не только о смелости, дерзости и т. п., но и о наглости.

"Атака была совершенно фантастической по наглости и мастерству."
(Дискуссионный клуб «Эхофорум»)

А вдруг - это образно, фигурально выражаясь? "Как бы" по наглости, а в основном: по мастерству?
 
 
+1 # shadow 02.07.2012 17:01
Короче. Юрий, Вы настаиваете на том чтобы вернуть в понятие наглости атрибут произвольной (в том числе и первой) свежести?! 8)
 
 
+6 # Юрий Богданов2 02.07.2012 17:41
shadow 02.07.2012 18:01
Короче. Юрий, Вы настаиваете на том чтобы вернуть в понятие наглости атрибут произвольной (в том числе и первой) свежести?!
--------------- --------------- ----------
Как филолог-любител ь, я не могу настаивать на возвращении атрибута свежести. С моей стороны это было бы слишком дерзко.
 
 
+4 # thetha 02.07.2012 19:29
Цитирую slivshin:
Цитирую thetha:
[quote name="slivshin"]Бросьте, дамы и господа! Наглость - всегда продукт несвежий, поскольку от него всегда ВОНЯЕТ!



Раки от природы деликатные и утончённые натуры. Практичны чертовски! Такая вот колея: Лунный Экспресс от станции "Удача" до станции "Я же говорил: всё будет хорошо!"
Так что, понятно - наглость не ваша колея.
:lol:
Сударыня, возможно, в чём-то Вы неуловимо правы!
:D


Да, да только в чём-то, т.к. в каждом мужчине должна быть загадка... Мне - любителю филологов, так кажется.
:-)
 
 
+1 # shadow 02.07.2012 21:16
Цитирую Юрий Богданов2:
shadow 02.07.2012 18:01
Короче. Юрий, Вы настаиваете на том чтобы вернуть в понятие наглости атрибут произвольной (в том числе и первой) свежести?!
----------------------------------------
Как филолог-любитель, я не могу настаивать на возвращении атрибута свежести. С моей стороны это было бы слишком дерзко.

Пишу эти строки как любитель любителю (филологию, увы,- не люблю). Я задался целью исследовать понимание наглости у нас на сайте. Я должен исходить только из утверждений, высказанных у нас. Поэтому я не могу произвольно приписывать наглости некие атрибуты, либо же лишать её таковых. 8)
Возникла противоречивая ситуация. Юрий утверждает (не настаивая) за наглостью атрибут возможной свежести. В то же самое время, Семён утверждает (с неизвестной степенью настойчивости) за наглостью атрибут необходимой протухлости. На этом противоречии я вынужден завершить своё скромное исследование. Пусть будущие поколения решают, кто прав. Но и сейчас мы всё-таки можем утверждать следующее:

НАГЛОСТЬ ЕСТЬ НЕЗАМЕНИМЫЙ ПРОДУКТ НЕИЗВЕСТНОЙ СТЕПЕНИ СВЕЖЕСТИ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
8)
PS: Считаю, что в подобных исследованиях главное, это остановиться во-время, т.е. - за мгновение до того, как тебя попросили об это другие. 8)
 
 
+6 # slivshin 02.07.2012 21:36
Как говаривал один отставной полковник,
При наличии отсутствия какого-либо присутствия согласия сторон, данный вопрос остаётся открытым.
Вопросы есть? Вопросов нет.
Благодарю за внимание, все свободны!
 
 
+1 # shadow 21.01.2016 20:10
Бывало, стиш ворует мышь,-
Сжевав бумаги свежий лист... Да.

8)
 

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти под своим аккаунтом.

Регистрация /Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 3100 гостей и 8 пользователей онлайн

Личные достижения

  У Вас 0 баллов
0 баллов

Поиск по сайту

Активные авторы

Пользователь
Очки
7149
3399
2623
2495
2415
2038
1901
1662
1318
1225

Комментарии

 
 
Design by reise-buero-augsburg.de & go-windows.de