Ой, граждане сайта «Строка.ру», как у вас тут антиресно! Ей Богу! Шел себе в дебрях интернета мимо, думаю: «Дай загляну! Как же знакомая гавань! Элегантные и талантливые стихотворения Елены Пчелкиной почитать. Ну, или, непонятные для меня, стихи Геннадия Кучина, или легкие стихи Макса Мартини, или увесистые, как его железяки, стихи Мотоежа, может со своими очень выверенными и, на мой взгляд, рафинированными, этакими декадентскими стихами Владимир Журавлев встретится? Может проза какая, Сергей Арт со своей очень позитивной фантастикой, или кто другой?»
Но тут целое философское эссе «Любовь» Иличёва Александра Николаевича! Не мог не прочитать, тем более что название звучит этак фривольно интригующе.
Начало понравилось сразу, на ум пришел довольно старый бородатый анекдот про лекцию в сельском клубе «О любови», с демонстрацией слайдов. Реально. Потом, почему-то, вспомнились англичане со своими двумя глаголами «lake» и «love», правильно англо-саксы разделили эти два понятия «люблю» и «нравится».
Но дальше было весьма интересно. Этакие софистко-фрейдовские рассуждения о любви, как объекте исследования, причем, довольно умышленно, нарушены правила логики и вынесено определение любви так, что под это определение подошла даже ненависть. Поздравляю Вас, гражданин, соврамши. Я, конечно, понимаю, что крокодил больше зеленый, чем длинный. Но, блин, не до такой же степени! Да, и хотел автору задать вопрос, который не задал в своем комментарии: а как быть с любовью отца к дочери и наоборот? Да вообще родителей к детям. Ась? Какое такое удовлетворение им необходимо и удовлетворение чего? Чей-то в вашей софистко-фрейдовой теории не сходится. Как-то примитивно все. Этакое лубочное либидо сквозит из всех щелей. Как-то уж совсем примитивно устроен человек: захотел, сделал какое-то телодвижение и получил удовлетворение. Какой-то спятивший персональный компьютер, совмещенный с системами питания и утилизации отходов жизнедеятельности, получился. Смею Вас, Александр Николаевич, уверить, что большинство людей, которых я знаю, оранусами не являются. И их чувства гораздо сложнее, чем какие-то там «хотелки». Причем даже у оранусов гораздо сложнее. Вот Ваше эссе, это да, точно под Ваше определение любви подходит. Захотел чушь наляпать, да так чтобы на весь свет, потешить свое самолюбие. Пожалуйста, вот и эссе «Любовь». Даже коммунисты свой социалистический реализм о понятие «любовь» разбивали вдребезги. Не влезало понятие «любовь» ни в какие определения, как-то больше было: ширше, вышее, длиньше. Во всех трех измерениях не вмещалось. Потому и гнали коммунисты от себя всяких, так называемых, декадентов. Кстати, а поэма Вениамина Ерофеева «Москва-Петушки» о любви к чему? Об удовлетворении каких таких потребностей?
В агностические размышления о Боге я даже лезть не буду, каждый верит в то, что хочет. У нас, в России, пока, замечу пока, свобода вероисповедания. Но зачем при этом быть воинствующим фанатиком агностицизма? Кричать и трубить на весь мир: «Вот посмотрите, я агностик! Всем на меня равняться! Ведь мои выкладки очень даже логичны!» Ну, и что? Более ранние рассуждения о любви абсолютно нелогичны. Тогда возникает вопрос: ежели автор выше по тексту пургу гнал, то здесь он ее продолжает гнать? Или все приход ушел, отходняк пришел? Я, конечно, не философ, я имею техническое образование. И вот с точки зрения моего технического и юридического образования могу утверждать, что Бог есть, так же как, впрочем, и Люцифер, который юриспруденцию и придумал. Существование Бога вытекает из закона сохранения энергии, закона сохранения информации и устройства нашей Солнечной системы. Опять же, ежели судить по человеку, то он на этой планете чужой, уж больно мы какие-то неприспособленные к жизни здесь. Да, и в эволюционную теорию Дарвина не вписываемся.
Про апостола Павла и хритианство писать не буду ничего.
Честно, повеселило меня это эссе. Ржу ни магу. Прошу прощения, что слишком эмоциональную рецензию написал. Но я человек, а не оранус. За сим откланиваюсь. Честь имею, судари и сударыни.
А. Скворцов © январь 2018 года.
|
Комментарии
не стоит веселить себя
словами строгими признания:
как скудны ваши знания
в области матосказания.
Когда я прочитала, долго смеялась. Но просто некогда было. Тем более, я слабо разбираюсь в такой зауми. Я - девушка простая.
В принципе, и любовь и ненависть могут оказаться не только в одной плоскости, но и в одном пространстве, как сейчас принято говорить "два в одном"...
То есть эти два понятия могут существовать в обнимку друг с другом, тесно переплетясь всеми своими конечностями.
Чего только в жизни ни бывает...
У меня есть стихотворение "Когда тебя возлюбит ревность", что я там нагородила, сама не знаю. Как будто кто-то диктовал.
stpoka.ru/.../...
у нас всегда интересно, особливо для тех у кого есть антирес.
не за оранусом пришли
на сайт писатели, поэты.
мы все в друг друга "влюблены",
мы все общением согреты.
не принимайте близко к сердцу
мои короткие ремарки,
пусть споры здесь бывают жарки
пишу шутя я, не со злобы,
и поболтать бы очень рад,
но как и вы не слишком часто
могу на сайте отдыхать.
гордыня часто нам помеха,
но лучше помереть от смеха,
чем что? за пазухой держать.
опять же не читай дословно,
не принимай(те) всё на себя,
пишите как душе угодное
и для себя и "всё" в себя.
Я уже отмечал в комментариях к статье Александра Николаевича, что она написана идеально так, чтобы вызвать ожесточённые споры, обсуждения и многочисленные комментарии.
Я с огромным удовольствием прочла Ильичёва, как будто прочитала Бердяева. Я ещё в детстве начала фидософов читать. А этот скволли - фельетонами занят, такое даже школьникам противопоказано . Там всё больше классическую литературу вбирают.