Благодарю! Вижу, что не ошибся, и род войск у нас один и тот же. Меня, кстати, сегодня до Вас поздравил один сослуживец. Он этнический немец из Казахстана, сейчас живёт в Германии.
Мы получили, а они нам преподали, Владимир Михайлович. Они могли делать, что хотели, а мы не могли их остановить, хотя считалось, что в стране демократия.
николашка был плохим царём. вопрос в том, что после сталина (сильный царь) только Путин мог бы быть таким царём. в любом случае Россия - это империя и ей нужен царь, как бы он не назывался.
Владимиру Михайловичу: "Правящие элиты всех стран выбирают народу первое лицо государства. Народ может даже голосовать за него на выборах по принципу «из двух бед», или «пипл всё схавает», суть от этого не меняется. Руководитель страны назначает почти каждого из высших чиновников, но только из числа представителей этой элиты, которая всеми способами сама пытается править страной, произвольно трактует распоряжения первого лица, допускает невыполнение, искажения, поправки, дополнения и произвольное толкования его указов. Докладывает ему о положении в стране, а точнее, всего лишь старается «задурить башку». Устраивает ему показуху на местах и отчётах, врёт в справках и рапортах, подталкивает его к заведомо неправильным решениям на основе фантастических отчётов и показухи. После его смены валит на него все свои преступления, просчёты, неудачи. С приходом нового лидера народу твердят, что теперь выходим на правильный курс, и жизнь будет улучшаться. Не случайно, в нашей истории более глубокий след оставляли те правители, которые могли жёстко подчинить себе правящую элиту: Иван Грозный, Пётр Первый, Иосиф Сталин. А эта элита во все времена не хотела делиться ни властью, ни материальными благами: ни с народом, ни с первым лицом государства. В противном случае Романовы правили бы и сейчас". stpoka.ru/proza/47380--3.html Заметка № 29
Совершенно согласен. Сталин мог справляться с вороватой и продажной верхушкой, пока его не убили соратники. Сейчас ситуация аналогичная. Удастся ли первому справиться с ней или нет вопрос остаётся на повестке. Нас ждут тяжёлые времена, если либерасты одолеют. Жаль, что первый сам не желает быть монархом.
Комментарии
Спасибо за комментарий, Семён Абрамович!
вопрос в том, что после сталина (сильный царь) только Путин мог бы быть таким царём. в любом случае Россия - это империя и ей нужен царь, как бы он не назывался.
"Правящие элиты всех стран выбирают народу первое лицо государства. Народ может даже голосовать за него на выборах по принципу «из двух бед», или «пипл всё схавает», суть от этого не меняется. Руководитель страны назначает почти каждого из высших чиновников, но только из числа представителей этой элиты, которая всеми способами сама пытается править страной, произвольно трактует распоряжения первого лица, допускает невыполнение, искажения, поправки, дополнения и произвольное толкования его указов. Докладывает ему о положении в стране, а точнее, всего лишь старается «задурить башку». Устраивает ему показуху на местах и отчётах, врёт в справках и рапортах, подталкивает его к заведомо неправильным решениям на основе фантастических отчётов и показухи. После его смены валит на него все свои преступления, просчёты, неудачи. С приходом нового лидера народу твердят, что теперь выходим на правильный курс, и жизнь будет улучшаться. Не случайно, в нашей истории более глубокий след оставляли те правители, которые могли жёстко подчинить себе правящую элиту: Иван Грозный, Пётр Первый, Иосиф Сталин. А эта элита во все времена не хотела делиться ни властью, ни материальными благами: ни с народом, ни с первым лицом государства. В противном случае Романовы правили бы и сейчас".
stpoka.ru/proza/47380--3.html
Заметка № 29
Пусть об этом спорят историки.