|
Если рассматривать сказку Пушкина «О попе и его работнике Балде» с позиции девяностых, то всё выглядит несколько иначе. Балда – специалист высокой квалификации и очень широкого профиля. Кроме обычной крестьянской работы в конце своей годовой службы ему пришлось выполнять работу коллектора, а возможно и рэкетира. Это как посмотреть на «долг» чертей попу. Если долг был, то Балда – коллектор. А если черти и вправду ни о каком оброке раньше не слыхали, то выбивать вымышленные налоги – это уже рэкет. Кроме всего, Балда – прекрасный мошенник, он в соревнованиях не придерживается Олимпийской присяги, жульничает в состязаниях с чертёнком. Посему, прочтение литературного произведения во многом зависит от времени, в котором находится читатель.
Август 2020.
|
Комментарии
Спасибо за комментарий, Семён Абрамович!
Сказка о золотом петушке Пушкина, о рыбаке и рыбке.
Машенька и три медведя - там же проникновение в чужое жилище, воровство каши, использование чужого имущества - кровати. А со стороны медведей - явное превышение необходимой обороны.
Это не на кирпичики, это на язык юристов.
Вспомните сказку (не мультик) про Ивана-Царевича и Серого Волка. Там сплошной криминал. Жар-птица ворует яблоки. Иван царевич ворует эту птицу и попадается, взявшись за клетку. Потом ворует коня, опять попадается потому что опять не слушает предупреждения Серого Волка не трогать сигнализацию: уздечку.
В третий раз более опытный Волк ворует Елену прекрасную сам. Похищение человека. Статья УК.
Дальше идёт мошенничество: вместо Елены в обмен на коня его владельцу подсовывают С.Волка.
Так же и с птицей - опять махинация.
Сплошной уголовный кодекс.